Tech-News, KI-Trends & neue Technologien | NewsHub42 - Trends & Zukunft

SpaceX Starship 12 Livestream

Wed, 20 May 2026 07:32:50 +0000

Begleitet live, wenn SpaceX das größte und leistungsstärkste Raketensystem der Welt, das Starship, zu seinem 12. integrierten Testflug (Flight 12) in den Himmel schießt.
Mach es dir bequem, diskutiere im Chat mit und lass uns gemeinsam Daumen drücken für einen erfolgreichen Start und spektakuläre Landungen!
???? Über diese Mission
Nach den unglaublichen Fortschritten der letzten Flüge zielt SpaceX mit Flug 12 darauf ab, die Grenzen des Systems noch weiter zu verschieben. Zu den Hauptzielen dieser Mission gehören:

Booster Catch: Der Versuch, den Super Heavy Booster (B[Nummer einfügen]) präzise mit den "Chopsticks" (Mechazilla) am Startturm in der Starbase aufzufangen.

Starship-Orbit & Nutzlast: Das Starship (S[Nummer einfügen]) soll seine Zielbahn erreichen und möglicherweise [Nutzlast einfügen, z.B. eine neue Charge Starlink-Satelliten] aussetzen.

Wiedereintritt & Landung: Ein kontrollierter Wiedereintritt des Starships durch die Erdatmosphäre mit anschließender [geplanter Landung / Splashdown im Indischen Ozean].

SpaceX Starship Flight 12: Erstflug der V3-Generation am 21. Mai

Wed, 13 May 2026 15:20:00 +0000

Der Start ist für 21. Mai 2026 geplant. Liftoff erfolgt von Pad 2, der frisch fertiggestellten zweiten Startanlage in Starbase, Texas. Alle elf bisherigen Starship-Flüge starteten von Pad 1.
Der Flug ist erneut suborbital – Starship erreicht keine vollständige Umlaufbahn, sondern landet nach einem halben Erdumlauf im Indischen Ozean. SpaceX verzichtet bei diesem Flug auf jeden Recovery-Versuch: Sowohl der Super Heavy Booster als auch das Starship-Oberstufenfahrzeug sollen kontrolliert im Wasser splashen. Der spektakuläre Mechazilla-Catch des Boosters – bei Flug 5 erstmals gelungen – bleibt diesmal aus, weil das V3-Hardware-Paket zu viele neue Variablen einführt.
Die Mission-Ziele laut SpaceX und unabhängigen Beobachtern:

Ascent-Performance des neuen V3-Stacks unter realen Bedingungen testen
Validierung der 33 neuen Raptor-3-Triebwerke im Cluster-Betrieb
Erstmaliger Betrieb von Pad 2 inklusive der neuen Wasserkühlung
Daten für die spätere Refueling-Architektur sammeln (Quick-Disconnect-Plates sind verbaut)
Hitzeschild-Verhalten des überarbeiteten Tile-Layouts beim Wiedereintritt

Was V3 anders macht
Starship V3 ist äußerlich nur unwesentlich gewachsen – 124,4 statt 123,1 Meter, derselbe 9-Meter-Durchmesser. Die wirklichen Veränderungen stecken im Inneren:
Die Nutzlastkapazität soll auf über 100 Tonnen in den niedrigen Erdorbit steigen (LEO, wiederverwendbare Konfiguration). Zum Vergleich: Starship V2 schaffte demonstriert etwa 35 Tonnen. Im Expendable-Modus, also ohne Hardware-Rückführung, sind nach Schätzungen 180 bis 200 Tonnen drin – das wäre mehr als die Saturn V, die Apollo-Mondrakete.
Möglich wird das durch eine Tank-Neuanordnung: Die gemeinsame Trennwand zwischen Methan- und Sauerstofftank ("common dome") wurde nach unten verschoben, der aft dome ebenfalls. Das vergrößert beide Treibstoffvolumina spürbar, ohne das Vehicle deutlich zu strecken. Der Booster ist mit 72,3 Metern etwa 1,3 Meter länger als V2.
Die Grid Fins am Booster sind 50 Prozent größer und mit neuen Aufnahmen für den späteren Tower-Catch ausgestattet. Ship 39 hat erstmals dedizierte Catch-Punkte am Rumpf – die Stellen, an denen die Chopstick-Arme des Startturms später auch die Oberstufe greifen sollen.
Raptor 3: Schub ohne Hitzeschild
Das Herzstück der V3-Generation ist die dritte Generation der Raptor-Triebwerke. Raptor 3 liefert 280 Tonnenkraft Schub auf Meereshöhe – Raptor 2 schaffte 230 Tonnenkraft. Die Vakuum-Variante kommt auf 275 Tonnenkraft. Der spezifische Impuls liegt bei rund 350 Sekunden, das Trockengewicht unter 1.525 Kilogramm. Bei 33 Triebwerken im Booster ergibt das einen Gesamtschub von rund 9.200 Tonnenkraft – knapp 25 Prozent mehr als die V2-Konfiguration.
Konstruktiv ist Raptor 3 vor allem simpler geworden. Externe Hitzeschilde, die bei Raptor 2 noch nötig waren, fallen weg: Alle hitzekritischen Komponenten sind ins Triebwerk integriert und werden regenerativ gekühlt. Externe Leitungen sind deutlich reduziert, was Masse spart und die Fertigung beschleunigt. Im SpaceX-Testgelände in McGregor wurden zuletzt mehr als zehn Raptor-3-Heißläufe pro Woche durchgeführt.

Die ungelöste Aufgabe: Orbital Refueling
Hier wird es kritisch. Starship kann nicht direkt zum Mond fliegen – die Rakete reicht physikalisch gerade bis in den niedrigen Erdorbit. Für jede Mond-Mission müssen etwa 10 bis 12 Tanker-Starships denselben Orbit erreichen, an einen Treibstoff-Depot andocken und tonnenweise flüssiges Methan und Sauerstoff übergeben. Erst danach kann das Lander-Starship Richtung Mond aufbrechen.
Das Problem: Kryogener Treibstofftransfer zwischen Raumfahrzeugen wurde noch nie gemacht. Die NASA-Sicherheitskommission ASAP nannte den Zeitplan im September 2025 "deutlich gefährdet" und mahnte, das HLS-Programm könne "um Jahre zu spät" für ein Artemis-III-Mondlanding 2027 kommen. Konkrete Hürden:

Boil-off: Flüssiges Methan bei -161 °C und LOX bei -183 °C verdampfen im Orbit ständig. Pro Tag gehen merkliche Mengen verloren.
Docking-Präzision: Zwei 124-Meter-Vehicles müssen sich im Orbit treffen und exakt verkoppeln, mit Treibstoffleitungen, die unter kryogenen Bedingungen dichthalten.
Tanker-Kadenz: Damit der Treibstoff im Depot nicht zu schnell wegkocht, müssten die 10-12 Tanker-Flüge in Wochen, nicht Monaten abgeschlossen werden.

Flight 12 trägt noch keinen Refueling-Test in sich, demonstriert aber die Hardware-Bausteine: Die neuen Quick-Disconnect-Plates am Ship sind bereits sichtbar, die Docking-Hardware verbaut. Der erste echte Ship-to-Ship-Transfer ist frühestens für 2027 angesetzt.
Was bei Artemis auf dem Spiel steht
Die NASA hat Artemis III im Februar 2026 grundlegend umgeplant. Statt eines Mondlandings führt die Mission jetzt nur noch Rendezvous- und Docking-Tests im niedrigen Erdorbit zwischen Orion-Kapsel und HLS-Lander durch. Die erste bemannte Mondlandung verschiebt sich auf Artemis IV, geplant für 2028. Beide Landeranbieter – SpaceX mit Starship und Blue Origin mit Blue Moon – müssen vorher unbemannte Mondlandungen demonstrieren.
Für SpaceX bedeutet das konkret: Das HLS-Starship muss bis Mitte 2027 vollständig refueling-fähig, hitzeschild-zertifiziert und mit Lebenserhaltungssystemen ausgestattet sein. Die nächsten 18 Monate werden die Flugkadenz dramatisch erhöhen müssen. Jeder Fehlschlag ab Flight 12 verschiebt den Zeitplan weiter.
Mars: Der eigentliche Zweck
Während die öffentliche Aufmerksamkeit auf den Mond fixiert ist, hat SpaceX-CEO Elon Musk wiederholt klargestellt, dass Starship primär für Mars entwickelt wurde. Das aktuelle Marschall-Roadmap-Ziel: Mars-Cargo-Missionen ab 2030, bemannte Flüge danach, ein Preisziel von 100 Millionen Dollar pro Tonne Mars-Fracht. Diese Zahlen stehen unter dem ausdrücklichen Vorbehalt, dass Orbital-Refueling funktioniert.
Realistische Einschätzung: Selbst bei optimaler Programmentwicklung dürfte der erste unbemannte Mars-Cargo-Flug nicht vor dem Erde-Mars-Transferfenster 2031 stattfinden. Eine bemannte Mission liegt mindestens ein weiteres Transferfenster (etwa 2033) entfernt – wenn überhaupt.
Was Flight 12 für die Menschheit bedeutet
Die nüchterne Bewertung trennt zwei Ebenen. Kurzfristig beweist Flight 12 lediglich, dass eine neue Triebwerksgeneration und ein neuer Tank-Layout flugfähig sind. Das ist ingenieurtechnisch beachtlich, aber kein Quantensprung.
Mittel- und langfristig stehen jedoch grundsätzliche Fragen auf dem Prüfstand:

Kann Raumfahrt günstig werden? Starship V3 hat ein Nutzlastvolumen von über 1.000 Kubikmetern – etwa so viel wie die gesamte Internationale Raumstation. Wenn die Wiederverwendung wie geplant funktioniert, könnten die Kosten pro Kilogramm in den Orbit von aktuell rund 2.000 Dollar (Falcon 9) auf wenige hundert Dollar fallen. Das würde Wissenschaft, Kommunikationsinfrastruktur und industrielle Anwendungen im Weltraum fundamental verändern.
Wird die Mondbasis Realität? Die Artemis-Architektur sieht eine permanente Mond-Präsenz ab den 2030ern vor. Ohne Starship als Cargo-Lander ist diese Vision nicht finanzierbar.
Wird Mars zur zweiten Heimat? Diese Frage liegt noch eine Größenordnung weiter weg – jenseits aller technischen Zwischenschritte braucht es geschlossene Lebenserhaltungssysteme, Strahlenschutz und eine politische Architektur, die in keinem aktuellen Vertragswerk existiert.

Realistischer Ausblick
Erfolg oder Misserfolg am 21 Mai entscheidet keine dieser Fragen abschließend – aber er setzt den Takt für die nächsten Jahre. Wenn Booster 19 und Ship 39 ihre Splashdowns kontrolliert absolvieren und die Telemetrie-Daten brauchbar zurückkommen, ist SpaceX auf Kurs. Bei einer Anomalie verzögert sich das gesamte Programm – und mit ihm Artemis. Die elf bisherigen Testflüge hatten eine gemischte Bilanz: vom Pad-Crash bei Flight 1 über den ersten erfolgreichen Mechazilla-Catch bei Flight 5 bis hin zu Re-Entry-Tests, die teilweise scheiterten. Iterative Entwicklung bedeutet, dass Fehlschläge eingeplant sind.
Wer den Start verfolgen möchte: SpaceX überträgt live auf X und der eigenen Website, die NASA TV ebenfalls. Realistischer Tipp: Den Live-Stream ein paar Minuten vor 00:30 Uhr MESZ in der Nacht zum 20. Mai öffnen – Verschiebungen im letzten Moment sind bei Starship-Flügen die Regel, nicht die Ausnahme.
Quellen: SpaceX Mission-Updates, Space.com, Spaceflight Now, NASASpaceFlight.com, New Space Economy, NASA-ASAP-Bericht September 2025, Wikipedia (Artemis III)

Kommentiert: Tesla Giga Berlin steuert auf die Millionen-Marke zu

Tue, 12 May 2026 06:21:32 +0000

Echt gute Arbeit das Tesla Deutschland Team. Mega.

KI-Rally an der Nasdaq: Wie tragfähig ist der Rekord im Mai 2026 wirklich?

Mon, 11 May 2026 11:59:57 +0000

Die KI-Rally am Nasdaq 100 hat seit dem lokalen Tief am 31. März 2026 um über 25 Prozent zugelegt und am 7. Mai mit 28.608 Punkten ein neues Allzeithoch erreicht. Getragen wird der Anstieg von kräftigen Quartalszahlen der großen Tech-Konzerne und steigenden KI-Investitionen der Hyperscaler. Gleichzeitig signalisieren technische Indikatoren wie ein 14-Tage-RSI von 82 eine deutlich überkaufte Marktphase, und prominente Fondsmanager warnen vor einer Bewertungsblase. Dieser Artikel ordnet die Zahlen, die Risiken und die nächsten Termine ein.Wo der Nasdaq 100 heute stehtDer US-Technologieindex notiert nach dem Rekord vom Mittwoch leicht unter seinem Allzeithoch. Den entscheidenden Impuls lieferten am 6. Mai starke Quartalszahlen von AMD sowie Berichte über ein mögliches US-iranisches Friedensabkommen, die den Ölpreis um 7,8 Prozent auf 101,27 US-Dollar je Barrel drückten und die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen von 4,43 auf 4,35 Prozent abrutschen ließen – ein Umfeld, das wachstumsstarke Tech-Titel mit langen Cashflow-Horizonten typischerweise begünstigt.An jenem Tag schloss der Nasdaq 100 mit 1,70 Prozent im Plus bei 28.491 Punkten, das Handelsvolumen lag rund 15 Prozent über dem 20-Tage-Durchschnitt, und 160 Werte markierten neue 52-Wochen-Hochs. Der Volatilitätsindex VIX fiel auf 17,38, also weit unter Panikniveau. Der 14-Tage-RSI schloss bei 82,2 – historisch ein Bereich, in dem auf solche Niveaus häufig kurzfristige Konsolidierungen folgen. Der Index notiert komfortabel über seinem 50-Tage-Durchschnitt von 27.606 Punkten und seinem 200-Tage-Durchschnitt von 25.864 Punkten.Was die Rally fundamental trägtAnders als 2021 ist der Anstieg nicht primär durch Liquidität getrieben, sondern durch Gewinne. Die kombinierte Wachstumsrate des S&P 500 für das erste Quartal 2026 stieg nach den jüngsten Berichten auf 27,1 Prozent – das stärkste Gewinnwachstum seit Ende 2021. Eine Woche zuvor hatten Analysten noch 15 Prozent erwartet.Den Löwenanteil tragen die sieben größten Tech-Konzerne, die sogenannten Magnificent 7: Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla. Ihre Gewinnwachstumsprognose liegt inzwischen bei 61 Prozent, nachdem Ende März noch lediglich 22,4 Prozent erwartet worden waren. Allein Alphabet, Amazon und Meta erklären rund 71 Prozent des gesamten Anstiegs der S&P-500-Gewinnwachstumsrate. Alphabet übertraf die EPS-Schätzungen um mehr als 90 Prozent, Amazon um 70 Prozent, Meta um 56 Prozent.Hinzu kommt ein außergewöhnliches Signal aus den Analystenrevisionen: Die Gewinnschätzungen für das zweite Quartal 2026 wurden im April um 2,1 Prozent angehoben. Im Schnitt der vergangenen 20 Jahre lag die erste Revision zu Quartalsbeginn bei minus 1,9 Prozent. Es ist die stärkste Aufwärtsrevision seit Q2 2021. Laut BlackRock Investment Research sind die geplanten KI-bezogenen Investitionsausgaben der großen Hyperscaler im Vergleich zum Oktober 2025 zudem um 25 Prozent gestiegen.Die Warnsignale: Bewertungen, Konzentration, Capex-RisikoDas fundamentale Bild relativiert die Crash-Sorgen, beendet sie aber nicht. Drei Gegenargumente sind belegbar.Erstens die Bewertungen: Das Shiller-KGV des US-Marktes liegt über 40 und damit historisch sehr teuer. Der Buffett-Indikator, der die Marktkapitalisierung ins Verhältnis zum BIP setzt, notiert oberhalb von 200 Prozent. Solche Niveaus wurden in der Vergangenheit fast ausschließlich vor schmerzhaften Korrekturen erreicht.Zweitens die Konzentration: Die Nasdaq-100-Bewegung hängt extrem stark an wenigen Schwergewichten. Dreht die Stimmung bei einem der Magnificent 7, kann aus einer breit erscheinenden Rally schnell ein selektiver Abverkauf werden. Goldman Sachs hat das Kursziel für Nvidia jüngst auf 250 US-Dollar angehoben (+20 Prozent gegenüber dem Stand vom 8. Mai bei rund 208 Dollar) – aber die Bank räumt selbst ein, dass die Erwartungen "haushoch" sind.Drittens das Capex-Risiko: Nvidia hat für das Kalenderjahr 2026 KI-Infrastrukturausgaben von 300 Milliarden US-Dollar in Aussicht gestellt, langfristig sieht das Unternehmen bis 2030 jährliche Investitionen von 3 bis 4 Billionen US-Dollar. OpenAI hat bereits Verträge über 1,4 Billionen US-Dollar für künftige KI-Infrastruktur geschlossen. Werden diese Kapazitäten tatsächlich gebraucht – oder entwerten neue Modelle und Effizienzgewinne (Stichwort: kleinere, domänenspezifische LLMs) die heutige Infrastruktur schneller als geplant? Das ist die zentrale offene Frage.Was Experten konkret sagenFondsmanager André Stagge warnte bereits im Dezember 2025 mit dem Bild "der Kanarienvogel fällt von der Stange in der Kohlenmine" vor einem KI-Aktien-Crash 2026. Sein Hauptargument: Verzögerungen, Energiekosten und überzogene Abschreibungszyklen bei Chips könnten die Rechnung der Rechenzentren-Betreiber schneller verschieben, als der Markt einpreist. Er zieht Parallelen zur Dotcom-Ära.Ali Masarwah, Geschäftsführer des Fondsdienstleisters Envestor, hält die US-Bewertungen für "sehr ambitioniert" und verweist darauf, dass der Nasdaq 100 in den vergangenen 15 Jahren jährlich rund 20 Prozent zugelegt hat – ein Tempo, das historisch kaum nachhaltig ist.Morgan Stanley und mehrere von Reuters zitierte Analysten halten den Bullenmarkt zwar für "intakt", sehen aber eine temporäre Marktanpassung von 10 bis 15 Prozent für realistisch, sollte die Stimmung kippen. Star-Investor Michael Burry, der einen eigenen Newsletter gestartet hat, kritisiert offen die Bewertungen rund um Nvidia, Palantir und Oracle.Der Stimmungstest: Nvidia-Zahlen am 20. MaiDer nächste konkrete Datenpunkt ist der 20. Mai 2026. An diesem Tag legt Nvidia die Zahlen für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027 vor. Erwartet werden rund 80 Milliarden US-Dollar Umsatz – Goldman Sachs liegt etwa zwei Milliarden über dem Konsens. Nvidia hat in den vergangenen 13 Quartalen jedes Mal die Umsatzprognose und in 12 von 13 Quartalen die Gewinnerwartung übertroffen. Die Messlatte liegt entsprechend hoch. Entscheidend ist nicht nur die Zahl, sondern der Ausblick auf die Nachfrage nach KI-Chips für 2027 und insbesondere für agentische KI-Workloads.DAX und Nasdaq: zwei WeltenWährend der Nasdaq 100 in eine reife Rally-Phase eintritt, läuft der DAX in die andere Richtung. Geopolitische Risiken rund um Iran und die Straße von Hormus belasten den deutschen Leitindex, einzelne Schwergewichte wie SAP liegen seit Jahresbeginn rund 30 Prozent im Minus und sind damit Schlusslicht im DAX 2026. Profiteur des US-Halbleitertrends ist hierzulande vor allem Infineon. Der DAX hat zwar im Januar 2026 ein Allzeithoch markiert, bewegt sich seitdem aber überwiegend seitwärts bis korrektiv – ein Bild, das wenig mit der KI-Euphorie an der Wall Street zu tun hat.Was Anleger jetzt beobachten solltenDrei Faktoren werden in den kommenden Wochen den Takt vorgeben: erstens die Nvidia-Zahlen und der Ausblick am 20. Mai, zweitens die nächste Fed-Sitzung und die Bond-Renditen, drittens die geopolitische Lage im Nahen Osten und ihre Auswirkungen auf den Ölpreis. Solange der Nasdaq 100 oberhalb seines 50-Tage-Durchschnitts bei 27.606 Punkten notiert, ist der Aufwärtstrend technisch intakt. Ein Bruch dieser Marke wäre das erste belastbare Warnsignal.Häufige FragenSteht die Nasdaq 100 vor einem Crash?
Aktuell sprechen die Earnings-Daten gegen einen unmittelbaren Crash, die hohen Bewertungen (Shiller-KGV >40, Buffett-Indikator >200 %) und der RSI über 80 erhöhen aber die Wahrscheinlichkeit einer kurzfristigen Korrektur. Mehrere Häuser halten Rücksetzer von 10 bis 15 Prozent für realistisch.Wann legt Nvidia die nächsten Quartalszahlen vor?
Am 20. Mai 2026 nach US-Börsenschluss. Erwartet werden rund 80 Milliarden US-Dollar Umsatz für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027.Was sind die Magnificent 7?
Die sieben US-Tech-Schwergewichte Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla, die rund 71 Prozent des aktuellen Gewinnwachstums im S&P 500 tragen.Wie hoch ist das Shiller-KGV im Mai 2026?
Der zyklisch bereinigte CAPE-Wert (Cyclically Adjusted Price Earnings) für den US-Markt liegt über 40 – historisch ein sehr hohes Niveau, vergleichbar mit den Jahren 1999 und 2021.Welche Rolle spielt der Iran-Konflikt?
Eine Waffenruhe und die Aussicht auf ein Friedensabkommen haben den Ölpreis um 7,8 Prozent fallen lassen und die Anleiherenditen gedrückt – beides stützt aktuell die Tech-Bewertungen.Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und Einordnung der Marktlage. Er ist keine Anlageberatung und keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Quellen: Nasdaq, XTB, BlackRock Investment Research, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Reuters, finanzmarktwelt.de, finanzen.net, Morningstar. Kursdaten Stand 8. Mai 2026.